Decompression Controversies by Dr Simon Mitchell
Είναι φοβερό που ενώ τα deep stops δεν έχουν δοκιμαστεί εκτενώς -και από ότι φάνηκε από τις δοκιμές που έκαναν οι αμερικάνοι είχαν περισσότερα bends - η καταδυτική κοινότητα καθώς και οι εταιρίες dive computers τα χρησιμοποιούν και τα συνιστούν κιόλας
Οι αναφορές στην αποσυμπίεση που έχουμε κατά τη διάρκεια της εκπαίδευσης μέχρι το επίπεδο Advanced Open Water (που είναι πολύ σύνηθες για την πλειονότητα των δυτών) είναι μηδαμινές. Αυτό μπορεί να οφείλεται σε διάφορους παράγοντες: από το ότι “δεν κάνουμε αποσυμπίεση στην recreational κατάδυση”, στο ότι οι πολλές θεωρίες δε χωράν στα (ενίοτε fast track) εκπαιδευτικά προγράμματα των οργανισμών κλπ.
Από την άλλη η υποχρεωτική στάση ασφαλείας, ο ρυθμός ανάδυσης, το NDL που μαθαίνουμε να κοιτάμε στα dive computers όλα σχετίζονται με το πώς το ανθρώπινο σώμα θα επιστρέψει στην επιφάνεια (θα αναδυθεί) χωρίς να δημιουργηθούν προβλήματα.
Προσωπικά βρίσκω πολύ πιο καθησυχαστικό αλλά και ενδιαφέρον το να πλαισιώσω τις βουτιές που κάνω με μια στοιχειώδη κατανόηση της θεωρίας γύρω από την χρήση αερίων υπό πίεση, τη φυσιολογία του ανθρώπινου σώματος κλπ.
Btw, αλγόριθμοι που χρησιμοποιούν τα diving computers είναι δημόσια διαθέσιμοι? Έψαξα για SUUNTO και βρήκα αυτό: http://ns.suunto.com/pdf/Suunto_Dive_Fused_RGBM_brochure_EN.pdf
Νομίζω πως ο βασικός bulhman κάπου είναι διαθέσιμος όπως και ο VPM (vpm links: link1, link2 , link3 ). Η suunto υποτίθεται πως έχει αναπτύξει κάτι δικό της σε συνεργασία με επιστήμονες (μια παραλλαγή του μοντέλου) η οποία δεν είναι διαθέσιμη σαν μαθηματικό μοντέλο.
Αν σκεφτεί πάντως κανείς πως ακόμα και τα μαθηματικά μοντέλα που έχουν βγει για την αποσυμπίεση είναι βασισμένα κυρίως στην παρατήρηση και στον πειραματισμό, είναι αναμενόμενο (όχι καλό απαραίτητα) οι καταδυτικές βιομηχανίες να αποφεύγουν τις πολλές λεπτομέριες σχετικά με την αποσυμπίεση. Γιατί αποσυμπίεση = κίνδυνος = θάνατος στο μυαλό πολλών. Άντε τώρα να σου πει κάποιος στο open water ότι η στάση ασφαλείας είναι στην ουσία στάση αποσυμπίεσης. Πόσο μάλλον να σου αιτιολογήσει γιατί στο recreational επίπεδο είναι υποχρεωτική μια στάση ασφαλείας. Γενικά κανείς δεν στέκεται πολύ στο κομμάτι ότι όλα αυτά είναι στατιστική και όχι ψυχρά-παντα-σωστά μαθηματικά γιατί έτσι θα έχαναν λεφτά. Όλα είναι τέλεια στις recreational καταδύσεις, δεν υπάρχει κανένας κίνδυνος απολύτως, μπορεις να κάνεις ότι θες, ανελέητο γιο-γιο κλπ κλπ… Αυτό πουλάει 
Το πραγματικό ερώτημα είναι σε τι βαθμό η έρευνα συνεχίζεται σε αυτόν τον τομέα. Ειδικά από τη στιγμή που λόγω τεχνολογικής εξέλιξης, οι βουτιές στη βιομηχανία των πετρελαίων κλπ μειώνονται και άρα δεν πέφτουν πολλά λεφτά που να χρηματοδοτούν τέτοιες έρευνες. Όπως επίσης ένα καλό ερώτημα που θα είχε ενδιαφέρον να μάθουμε είναι αν οι καταδυτικές ομοσπονδίες χρηματοδοτούν κάποιον οργανισμό να συνεχίζει και να εξελίσει την έρευνα σε αυτό τον τομέα. Θα είχε ενδιαφέρον να μάθουμε τι λεφτά δίνονται για να γίνεται πραγματικά πιο ασφαλής η κατάδυση…